[除斥・忌避・回避]
■除斥・忌避・回避

[Table]＋■除斥・忌避・回避

除斥	裁判官に、裁判の公正を疑わしめるような法定の事由がある場合に、当該裁判官が法律上当然に、職務の執行から排除されること。
忌避	除斥原因以外に、裁判官に裁判の公正を疑わしめるような事由がある場合に、当事者の申立により裁判によって、当該裁判官が職務執行から排除されること。
回避	裁判官が自ら、除斥又は忌避の事由があると認めて、職務執行を避けること。

　　�@除斥・忌避事由の存否の確定とそれ以前の訴訟行為の効力
　　�A忌避権濫用への対抗　刑訴§２４�U類推適用の可否

[Table]　忌避の申立があったにもかかわらず訴訟手続が停止せず、後に忌避の申立に理由なしとする裁判が確定した場合。

┏━公正を疑われる裁判官が審理継続━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃　　　　↓ ┃ ┃　忌避制度の目的を達成不可能 ┃ ┃　　　　↓ ┃ ┃　　訴訟手続が停止の必要 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━→　公正を疑わせるおそれがないことが明らかになる ┃ 　　　　　　　↓ ┃ 　　　　　瑕疵は治癒？ ┃ 　　　　　　　↓ ┃ 　　　　　 ━━━→　瑕疵は治癒されず違法 ┃ 　 ↑ ┃ 　　忌避事由があるため、当事者が十分な訴訟行為せず ←━━━┛

[Table]　「裁判官が...前審の裁判に関与したこと」（２３条１項６号）は除斥事由であるが、前審の準備手続に関与した場合も含むのか。

「裁判に関与した」（２３条１項６号）の意味 ┃ ┗━━(趣旨)━┳━×　裁判の不公正のおそれ 　 ┃ 　 ┗━○　予断排除　→　審級制度の無意味化防止━━┓ 　　　　　　 　　　　　　　　　 ┃ ┏━━「前審」＝　直接または間接の下級審 ←━━━━━━━━━━━━┛ ┃　　　　　　　∴　判決手続きのみでなく決定手続も含む ┃　　　　　　　　　　　 ┗━━「関与した」＝　審級制度を無意味にするだけの関与 　　　　　　　　　　　　　　　┃┃ 　　 ┃┃ 　　　　　　　　　　評決に関与したことをいうと解するべき 　　　　　　　　　　　∴　関与が判決の準備的行為にとどまる 　　　　　　　　　　　　　場合は含まない