[　裁　判　]
■裁判
＋■『犯罪の証明』（§３３３）
　　�@意義
　　�A択一的認定
　　　�@明示的択一認定
　　　�A秘められた択一認定　※論理的択一関係→疑わしきは被告人の利益に反しない

＋■量刑と余罪
　　�@実質上余罪を処罰する趣旨
　　�A量刑のための一情状とする趣旨

＋■裁判の効力
　　�@既判力
　　　�@意義・趣旨　※裁判の確定→法的安定性→判断の不可変性・基準性
　　　�A形式裁判にも既判力があるか　※終局裁判
　　　�B偽装死亡の場合の再訴の可否
　　�A免訴判決　法的性質
　　　�@法的性質
　　　�A一事不再理効が認められるか

＋■一事不再理効
　　�@意義・根拠　二重の危険
　　�A一事不再理効の及ぶ客観的範囲
　　　同時訴追・審判が不可能であった実体法上一罪（常習一罪など）
　　�B一事不再理効の及ぶ主観的範囲
　　�C一事不再理効の発生時期

■救済手段
＋■上訴
　　�@意義：未確定の裁判に対して上級審に対して救済を求める不服申立（控訴・上告）
　　　機能　被告人の具体的救済・法令の解釈適用の統一
　　�A上訴の利益
　　　�@検察官　�A被告人
　　　　ａ利益・不利益の基準　※形式裁判に対して無罪判決を求めて上訴できるか？
　　　　ｂ免訴判決に対する上訴　※上訴の利益を認めて上訴できるのは免訴事由の存否を争う場合に限られる
　　�B一部上訴　※どのような場合許されるか
　　　�@併合罪として一個の刑が言渡された場合
　　　�A数罪中、一部有罪又はいずれも無罪の場合
　　　�B科刑上一罪中、一部有罪又はいずれも無罪の場合
　　�C控訴
　　　�@控訴審の構造　�A§３９３�U『刑の量定に影響を及ぼすべき事情』　�B訴因変更
　　�D上告
　　�E抗告
　　�F不利益変更禁止
　　�G破棄判決の拘束力

＋■非常救済手段
　　�@再審　※事実認定の誤りを是正
　　　�@証拠の明白性
　　　　ａ証明力の程度
　　　　ｂ明白性の判断方法
　　　�A証拠の新規性
　　　※再審請求手続と再審公判手続
　　�A非常上告　※法令違反を是正