|
[意思表示]
 『動機の錯誤(95条)』、『錯誤と詐欺の関係』、『「第三者」（96条3項）の保護要件』、『94条2項類推』、『動機の不法』■心裡留保 ＋■意義・要件・効果 ①相手方の悪意・有過失の立証責任 ②相手方からの無効主張 ③第三者への無効の対抗の可否 ※§94Ⅱ類推適用の可否 ＋■適用範囲 ①単独行為への§93の適用の可否 ⇒常に有効 ∵§93但書適用なし ②身分行為への§93の適用の可否 ＋■§93但書類推適用 ①代理権・代表権の濫用の場合 ②法定代理と§93但書類推適用 利益相反行為（§826）にあたらない場合 cf.判例あり ③代理人が本人をだますつもりで相手方と通謀し、虚偽表示をした場合 ■虚偽表示 ＋■§94Ⅱの効果 ①『対抗』の意義 §177『対抗』との違い cf.『対抗できない』⇒当事者間の契約が有効となるわけではない ②第三者からの無効主張の可否 ＋■『第三者』の意義 ①意義、具体例 cf.転得者 ②転得者は？ 譲受人悪意・転得者善意の場合 ③譲受人善意・転得者悪意の場合 絶対的構成説、相対的構成説 ＋■『善意』の意義 ①意義 無過失の要否 ②対抗要件の要否(1) 原権利者・第三者の場合 ③対抗要件の要否(2) 原権利者からの譲受人・第三者の場合 ④善意の判定時期／立証責任 ＋■適用範囲 ①単独行為・合同行為・身分行為・要物契約と§94Ⅱ適用の可否 ②財産隠匿行為と§94Ⅰ §424との関係 ＋■§94Ⅱ類推適用 cf.登記に公信力なし⇒権利取得不可が原則⇒通謀虚偽表示なし⇒§94Ⅱ適用不可⇒類推適用の可否 ①要件 虚偽の外形・権利者の帰責性・第三者の信頼 ②第三者の主観的要件 無過失の要否 ⅰ意思外形対応型の場合 ⅱ意思外形非対応型 ■錯誤 ＋■錯誤の意義 ①動機の錯誤 動機表示説、一元的構成説 ※意思表示＝内心的効果意思・表示意思・表示行為→動機は意思表示の構成要素となっていないから問題 ②錯誤の態様 内容の錯誤 表示の錯誤 ③共通の錯誤 ＋■要件 ①『要素』（§95本文）の意義 ②表意者に重過失ある場合（§95但書） 相手方悪意の場合の§95但書適用の有無 ③相手方の悪意・有過失の要否／故意・有過失の内容 cf.一元的構成説での取引安全と表意者保護の調和 ＋■効果 ①錯誤無効を主張しうる者／表意者が錯誤を認めている場合（債権者代位権行使の前提か？） cf.第三者の無効主張は原則不可。 判例 ⅰ表意者に対する債権保全の必要性 ⅱ表意者が錯誤を認めていること⇒第三者の錯誤無効の主張可 ②遡及的追認の可否 ③錯誤無効の主張期間 ④第三者の保護 §94Ⅱ類推適用説 §96Ⅲ類推適用説 cf.§95に第三者保護規定なし ＋■適用範囲 ①錯誤と詐欺の関係 ②錯誤と担保責任（§570）の関係 ■詐欺・脅迫 ＋■要件・効果 ①要件 不作為・沈黙も欺罔行為となりうるか ? ②第三者の詐欺（§96Ⅱ） 善意有過失の場合の取消の可否 ＋■第三者の保護 ①『第三者』（§96Ⅲ）の意義 取消前後の第三者 ②『善意』 無過失の要否 ③『第三者』 登記の有無 |
